Cerere: RE: Dosar nr 3 /CSJ /2017: SILISTRARU FLORIN RAZVAN vs CS PROGRESUL SEGARCEA
Pe rol solutionarea cererii formulate de SILISTRARU FLORIN RAZVAN ce are ca obiect incetarea raporturilor contractuale cu echipa CS PROGRESUL SEGARCEA.
Dezbaterile au avut loc in prezenta membrilori C.S.J , a domnului SILISTRARU FLORIN RAZVAN si a domnilor Balan Marian si Ionele Alexandru din partea paratei , luandu-se urmatoarele decizii;
Discutii: In sedinta din 01.08.2017 comisia a dispus atasarea la dosarul cauzei a unor copii conforme cu originalul dupa fisa jucatorului SILISTRARU FLORIN RAZVAN, precum si dupa Contractul civil dintre cele doua parti inregistrat cu nr. 1048 / 28.01.2014 . Comisia a analizat intampinarea depusa de CS PROGRESUL SEGARCEA si inregistrata cu nr. 569 / 31.07.2017 si a constatat ca au fost incalcate prevederile art .30.3 din RSTJF care prevede ca “ intampinarea va fi depusa , sub sanctiunea neluarii in seama a acesteia , cu cel putin 2 zile inaintea termenului fixat de catre CSJ pentru judecarea cauzei “ . Cu toate acestea comisia a analizat cele expuse in intampinare si a audiat partea reclamanta . In final comisia a hotarat acordarea unui nou termen pentru data de 11.08.2017 ora 15.30 , prin care se solicita partii parate sa prezinte urmatoarele documente in termenul prevazut la art.30 .3 din RSTJF:
1)Dovada comunicarii catre jucator a unui exemplar din Contractul Civil 1048/28.01.2014;
2)Dovada respectarii art.3 din Contractul Civil mai sus mentionata;
3)Conventia incheiata intre CS Progresul Segarcea si SC Salubritate Segarcea SA,cu indicarea urmatoarelor aspecte:
a)temeiul legal in care a fost incheiata;
b)relevanta care o are pentru situatia jucatorului in raport de cererea pe care acesta a formulat-o;
c)raportul juridic existent intre cele doua parti sus mentionate si CS Progresul Segarcea.
CS Progresul Segarcea a depus o noua intampinare inregistrata cu nr.602 / 08.08.2017 in care se justifica subiectiv si interpretativ anumite aspecte nerelevante , dar nu s-a depus niciun document justificativ de nicio natura si nici nu s-a raspuns obiectiv la solicitarile comisiei .
Analizand cu atentie Contractul Civil 1048/28.01.2014 , comisia a constatat in prezenta partilor ca sunt mai multe nereguli in intocmirea acestuia , mai relevante fiind faptul ca aceasta este stampilata de club , dar nesemnata , onorariul este trecut , dar nu se precizeaza daca suma respectiva este in RON sau alta valuta ( la art. 3 se precizeaza “ca sumele stipulate a fi achitate in USD se vor plati in lei “ ) s.a.. Parata a motivat ca actele au fost facute de fostul presedinte si ca jucatorul ar fi fost platit din alte surse , dar nu au prezentat niciun document justificativ , stat de plata sau dispozitie de plata . Intr-un final cei doi reprezentanti ai clubului au recunoscut erorile si greselile facute , dar au motivat ca daca decizia era la dansii ar fi renuntat de mult la litigiu .
Rezolutie: Admite cererea domnului SILISTRARU FLORIN RAZVAN in conformitate cu prevederile art. 18 , pct. 11 din R.S.T.J.F. 2016 care prevede urmatoarele : “ in cazul in care clubul nu plateste jucatorului salariul ,primele de joc sau alte drepturi financiare ori nu ii asigura acestuia alte conditii , asa cum au fost prevazute in contract , jucatorul este indreptatit ca , dupa scadenta , sa sesizeze comisia competenta din cadrul AJF “ si a aceluiasi art.18 , pct. 10 a) , alin. doi . care prevede ca “ jucatorii pot invoca justa cauza si justa cauza sportiva pentru denuntarea unilaterala a contractelor pentru urmatoarele motive : nu li s-au achitat drepturile contractuale pentru o perioada mai mare de 90 de zile de la scadenta obligatiilor “.
Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare ( data afisarii pe site-ul A.J.F.Dolj ).
Pronuntata in sedinta din 11 .08.2017.
Data inregistrarii : 2017-08-11