Decizie nr.2

din data de 08.10.2019

          Ca urmare a contestaţiei formulată, în termen legal, de CS Roseal Odorheiu Secuiesc împotriva hotărârii nr. 18 din data de 26.09.2019 a comisiei de disciplină a Ligii 4 compusă din Somolyak Istvan, Pap Levente, şi Rokaly Attila,

          Comisia de apel întrunită la data de 08.10.2019, compusă din Herman Károly, Karada Zoltán și Hompoth Dezső, analizând contestaţia formulată doar sub aspectul problemelor semnalate în mod expres prin acest act, a luat următoarea decizie în unanimitate de voturi: 3.

1.)    Respinge contestaţia formulată de CS Roseal Odorheiu Secuiesc împotriva deciziei nr.18 din data de 26.09.2019 a comisiei de disciplină compusă din membrii mai sus-indicaţi, ca nefondată.

2.)    Menţine hotărârea atacată în integralitatea sa, pe care o consideră legală şi temeinică.

Comisia de apel menţine hotărârea atacată pentru următoarele considerente:

          Partea care face apel critică hotărârea comisiei de disciplină petru aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 83 pct. 13 din Regulamentul Disciplinar, susţinând că doar parţial a fost luat în considerare textul acestui articol.

          Art. 83 pct. 13 din Regulamentul Disciplinar prevede că: *Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte,  jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. ... Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancționează potrivit tezei I a prezentului alineat.*

          Acest articol din Regulamentul Disciplinar vizează şi reglementează trei situaţii distincte:

a.    Folosirea într-un joc oficial a unui jucător  neînscris în raportul de arbitraj, este situaţia din speţă,

b.    Folosirea într-un joc oficial a unui jucător nelegitimat,

c.    Folosirea într-un joc oficial a unui jucător legitimat la un alt club.

          Echipa contestatoare subliniază şi faptul că arbitrul avea obligaţia să identifice jucătorii înscrişi în raportul de joc, şi nu avea voie să lase pe cei neînscrişi pe banca de rezervă.

            Subliniem faptul, că analiza prestaţiei arbitrului înainte, în timpul şi după joc este de competenţa Comisiei Judeţene de Arbitri Harghita. Acest lucru însă nu schimbă cu nimic faptul că jucătorul respectiv nu a fost înscris în raportul de arbitraj.

Odorheiu-Secuiesc la data de 08.10.2019